A
história não cansa de nos dar lições, nações que se desenvolveram aprenderam
com os erros do passado e forjaram um futuro promissor a partir de grandes catástrofes,
no Brasil, entretanto, a história parece zombar dos povos tupiniquins e voltar
sempre ao ponto de partida, de forma que as catástrofes, de forma teimosa
insistem em reincidir sobre a nossa eterna e soberba condição de país do
futuro.
Após
20 anos de um desastroso governo militar que mais do que cercear liberdades
produziu no Brasil 15 anos ditos perdidos – período que compreende os anos de
1980 até 1994 – condenando nosso país a uma perversa combinação de altíssima
inflação (a maior da história entre países que não participaram de guerras), baixo
crescimento (com alguns anos de recessões, sobretudo no começo das décadas de
1980, e 90), expansão e propagação da miséria, da pobreza, do subemprego, da
informalidade, com retração dos investimentos, precarização do comercio
exterior, incapacidade do Estado de planejar e organizar a economia e a
sociedade.
O
caminho de reparo não foi fácil, muito menos a estabilização se deu sobre a
égide de baixos custos, entretanto, o país venceu, a despeito das 05 crises
internacionais (México, Ásia, Rússia, Argentina e os ataques de 11 de setembro)
que enfrentou no pós-real, e dos problemas de natureza interna como os
problemas orçamentários enfrentados por governos subnacionais após a
estabilização, além dos problemas inerentes ao sistema financeiro que culminou
em um grande programa de salvamento de bancos privados e públicos denominado
PROER, tudo isso ainda com o racionamento de energia anunciado em 2001 que
comprometera de forma decisiva a capacidade de crescimento daquele ano.
Em
2003, apesar de todas as desconfianças a respeito da eleição de uma figura
absolutamente imprevisível do ponto de vista retórico, uma vez que abandonara
seu discurso socialista de 30 anos, uma feliz surpresa, a presença de um Tucano
(Henrique Meirelles) e de um Médico (Antônio Palocci) mantiveram a economia nos
trilhos, com a manutenção do tripé macroeconômico e com a ajuda da elevação do
preço dos nossos produtos exportáveis, entramos em uma rota de crescimento mais
robusta, com elevação do nível de emprego e do bem estar da população que
caracterizaram os anos 2000.
Já
no final da década passada, sob o argumento das políticas anticíclicas de combate
a crise que atingiu diretamente os países centrais e de forma marginal os periféricos,
deu-se início a uma nova configuração de condução da economia denominada “Nova
Matriz Macroeconômica”, na prática ela previa expansão dos gastos públicos,
redução da taxa básica de juros e expansão do crédito como forma de impulsionar
o investimento privado, e o nível de emprego compensando os impactos fiscais
com crescimento econômico.
Como
era de se esperar, o crescimento por razões óbvias não veio, a produtividade
estagnada somada a uma política salarial absolutamente inconsistente, cresceu o
custo das empresas que num cenário de juros baixos se materializou em inflação
acima da meta; que somada à represamentos de preços públicos elevou a
expectativa de inflação futura a partir de 2011, causou uma série de distorções
setoriais (vide o setor automobilístico, a construção civil, a indústria de
bens de capital e o etanol) que no lugar de promover a elevação dos
investimentos, causou retração dos mesmos, o governo plantou déficits fiscais
prometendo crescimento e colheu inflação.
O
desfecho deste filme vimos nos anos 1970, quando o então presidente Ernesto
Geisel lanço o II PND (o PAC da época), um plano de gabinete cujo o protagonismo
da empresa pública “em tese” incentivaria os investimentos privados que não
ocorreram; tanto lá, como agora, a falta de produtividade somada à expansão do
crédito da nossa economia canalizou preciosos recursos absorvidos na forma de
poupança externa para consumo e não para investimentos, provocando déficits
gigantes e crescentes nas transações correntes num primeiro momento, e na
balança comercial como agora, e já em 2012 já sinalizava-se a necessidade de
ajustes na economia brasileira, os mecanismos de expansão fiscal e do crédito
sobretudo com a atuação dos bancos públicos não se sustentaria, entretanto,
como no regime militar, agora o governo precisava legitimar-se e a (i)racionalidade
política sobrepôs-se à econômica, o modelo foi mantido até o final de 2014.
Eleita
a presidente da república para mais 4 anos no poder, e dado o consensual
fracasso da Nova Matriz Macroeconômica, chegava a hora de desmanchar o que se
havia construído, como se fosse simples retomar a credibilidade perdida e
chegamos em 2015 com uma constatação a fazer: ESTAMOS DIANTE DE OUTRA DÉCADA
PERDIDA.
Do
ponto de vista do crescimento, no quadriênio 2011-2014 teremos crescido em
média a uma taxa de 1,5%, sem que em nenhum dos anos o crescimento ultrapassou
o modesto número de 3%, se olharmos para o biênio 2015-16, teremos uma retração
forte este ano (superior a 1%) e um crescimento modesto em 2016, fazendo a
média tender a 0%. Já nos 4 anos que findam a década ainda é cedo para fazer
projeções, mas é sabido que promover ganhos de produtividade e acelerar a rota
de crescimento leva tempo e exige reformas que estão fora da pauta dos
tomadores de decisões, portanto dificilmente teremos crescimento maior do 1 ou
2% até 2020.
Do
ponto de vista da inflação, ela persistiu acima da meta durante os primeiros
quatro anos, com repressão de preços públicos e folga da política monetária,
persistirá acima da meta este ano (podendo passar de 2 dígitos) e o ano que
vem, o que pela regra salarial vigente produziria uma forte elevação salarial
no em 2016 carregando por inércia a inflação de 2015 para 2016 via elevação de
salários, ou seja, 30 anos depois corremos o risco de voltar a discutir inflação
inercial.
Está
claro portanto que a situação está longe de ter um final feliz, junte-se a
insto a crise política, como nos anos 80 o movimento das diretas já que
culminaram na democracia, e nos anos 90 os caras pintadas que resultaram no
impeachment de Collor, é como se voltássemos no tempo, tanto na política como
na economia, que desta vez a crise nos sirva de lição para não mais cometermos
velhos erros sobre novos pretextos.
0 comentários:
Postar um comentário